此網頁為2016年的香港大學民意研究計劃檔案網頁,不會再作更新。若需瀏覽最新資料,請到網址 http://hkupop.hku.hk
This is the archived webpage of HKU POP SITE of the year 2016 and no longer updated. For latest information, please visit http://hkupop.hku.hk.

港大民研今日發放2016年澳門週年調查第一部分結果返回

 

2016年12月19日 新聞公報

| 詳細結果 (澳門週年調查) |

| 詳細結果 (澳門研究專頁) |


特別宣佈

在促進學術研究和理性討論的基礎上,香港大學民意研究計劃(民研計劃)早前已在《香港大學民意網站》(http://hkupop.hku.hk)發放自特首梁振英上任以來,民研計劃所進行的111次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據,供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時,按照學術慣例註明出處。


公報簡要

港澳兩地民情不同,數字不能直接比較。不過,民研計劃長期在澳門地區進行的調查,就可以自成一體進行比較。在2016年12月1至9日,民研計劃透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問520名澳門巿民,發現澳門特首崔世安的民望較去年年底明顯上升,其支持度評分為60.7分,民望淨值上升至正5個百分比,整體民望回升至2013年的水平。澳門特區政府方面,對比一年前,滿意淨值亦大幅上升至正24個百分比。至於特區政府的各個施政範疇方面,以滿意淨值計,六項指標全部錄得正值,排名依次為:處理與中央政府關係正65個百分比、維持經濟繁榮正45個百分比、執法部門整體表現正45個百分比、維護人權自由正23個百分比、改善民生正16個百分比,以及推行民主步伐正14個百分比。回顧2016年,澳門巿民對過去一年的發展評價明顯回升,滿意淨值大幅上升至正41個百分比。預期來年澳門社會發展較佳的比率亦大幅上升至44%,預期發展較差的比率則大幅下跌至16%,樂觀淨值為正28個百分比,顯示巿民對未來一年的澳門發展感到樂觀。此外,如果要在繁榮、廉潔乾淨、公平、自由或福利之間作出抉擇的話,較多巿民繼續希望澳門成為廉潔乾淨的社會。在95%置信水平下,各項百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比,評分及淨值誤差另計,回應率為66%。

注意事項:

[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。

[2] 調查樣本為520個成功個案,並非520乘以回應率65.6%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。

[3] 在95%置信水平下,調查中各項百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-1.7,百分比誤差不超過+/-4個百分比,淨值誤差不超過+/-8個百分比」。由於民研計劃在2015年引入「反覆多重加權法」處理本調查系列之數據,交接期間,各項數字變化的差異是否超過抽樣誤差,是基於同類加權方法處理後的結果計算。換言之,2015年第一次所得數據是否與上次調查存在顯著差異,是基於兩組數據同樣經過反覆多重加權後作出的比較,而非單從公佈數字表面運算得來。

[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程,數字不能過份精確,合計數字亦未必完全準確。因此,傳媒在引用有關調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。

[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。


背景說明

民研計劃自1992年起便開始在澳門進行實地研究,瞭解澳門的民情發展,當中又以選舉研究及民意測驗為主要項目。迄今為止,民研計劃已經進行了多個研究項目,包括澳門立法會選舉票站調查(1992、1996、2001、2005及2009年)、澳門回歸週年及年終回顧調查(1999年開始至今)、以及其他專題研究。

港澳主權回歸中國後,兩地的民情發展已經愈來愈密切。可以預期,香港、深圳、澳門、珠海、以至整個珠三角,勢將迅速地在經濟及文化上融合成為一個新的實體。因此,長遠而言,在港澳深珠發展一套共通的社會指標,同步監察社會的轉變,其實是一個多贏的局面。民研計劃二十四年前開展澳門研究,就是希望逐步建立一套地區性的科學民意調查機制,為日後的比較研究提供有用的數據。


最新數據

民研計劃今日在《民意網站》公佈2016年澳門週年調查第一部份結果,第二部份結果將於2017年1月5日公佈。2015年起,民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法,改良成為按照年齡、性別及教育程度(最高就讀程度)分佈的「反覆多重加權」方法調整本調查系列之數據。今天公佈的最新數據,是按照澳門政府統計暨普查局提供之2015年底全澳人口年齡及性別分佈初步統計數字,以及2011年人口普查收集之教育程度(最高就讀程度)分佈統計數字,以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出最新調查的樣本資料:

調查日期

總樣本數

回應比率

最高百分比誤差[6]

1-9/12/2016

520

65.6%

+/-4%

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。


I. 澳門特首及政府的各項最新民望數字

以下是澳門特首崔世安及特區政府的最新民望數字:

調查日期

23 -28/12/12

6-12/12/13

1-3/12/14

8-9/12/15

1-9/12/16

最新變化

樣本基數

519

511

502

510

520

--

整體回應比率

70.6%

69.6%

66.5%

66.1%

65.6%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[7]

--

特首崔世安評分

64.5[8]

61.1[8]

56.2[8]

57.5

60.7+/-1.7

+3.2[8]

崔世安出任特首支持率

51%[8]

39%[8]

38%

39%

44+/-4%

+5%[8]

崔世安出任特首反對率

28%[8]

39%[8]

42%

43%

39+/-4%

-4%

支持率淨值

23%[8]

0%[8]

-4%

-4%

5+/-8%

+9%[8]

特區政府表現滿意率[9]

49%

41%[8]

35%[8]

34%

44+/-4%

+10%[8]

特區政府表現不滿率[9]

14%

26%[8]

34%[8]

28%

20+/-4%

-8%[8]

滿意率淨值

35%

15%[8]

2%[8]

6%

24+/-7%

+18%[8]

平均量值[9]

3.4

(基數=519)

3.1[8]

(基數=511)

2.9[8]

(基數=501)

3.0

(基數=507)

3.2+/-0.1

(基數=516)

+0.2[8]

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,即是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-1.7百分比誤差不超過+/-4%,淨值誤差不超過+/-8%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。

[8] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

[9] 數字採自五等量尺,平均量值是把所有答案按照正面程度,以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分,再求取樣本平均數值。


最新調查顯示,特首崔世安得60.7分,44%表示支持其出任特首,39%表示反對,支持率淨值為正5個百分比。至於澳門市民對特區政府的整體滿意程度方面,最新數字為44%滿意,20%不滿,滿意淨值為正24個百分比,平均量值為3.2分,即接近「一半半」。

以下是澳門市民對澳門特區政府六項具體政策範疇的最新滿意程度、及對回歸以來中央政府的澳門政策評價:

調查日期[10]

6-12/12/13

1-3/12/14

8-9/12/15

1-9/12/16

最新變化

樣本基數

511

502

510

520

--

整體回應比率

69.6%

66.5%

66.1%

65.6%

--

最新結果[11]

結果

結果

結果

結果及誤差[12]

--

處理與中央政府關係:滿意率

66%

64%

57%

70+/-4%

+13%[13]

處理與中央政府關係:不滿率

6%

7%

5%

5+/-2%

--

滿意率淨值

60%

57%

53%

65+/-5%

+12%[13]

平均量值

3.8

(基數=449)

3.7

(基數=465)

3.7

(基數=444)

3.9+/-0.1

(基數=472)

+0.2[13]

維持經濟繁榮表現:滿意率

61%

51%[13]

44%[13]

59+/-4%

+15%[13]

維持經濟繁榮表現:不滿率

13%

23%[13]

22%

14+/-3%

-8%[13]

滿意率淨值

47%

29%[13]

22%[13]

45+/-6%

+23%[13]

平均量值

3.5

(基數=508)

3.3[13]

(基數=498)

3.2

(基數=503)

3.5+/-0.1

(基數=509)

+0.3[13]

執法部門(包括警察)的整體表現:滿意率

47%

54%[13]

54%

58+/-4%

+4%

執法部門(包括警察)的整體表現:不滿率

24%[13]

17%[13]

14%

13+/3%

-1%

滿意率淨值

23%[13]

36%[13]

40%

45+/-6%

+5%

平均量值

3.2

(基數=499)

3.4[13]

(基數=490)

3.4

(基數=490)

3.5+/-0.1

(基數=508)

+0.1

維護人權自由表現:滿意率

41%

38%

40%

43+/-4%

+3%

維護人權自由表現:不滿率

21%

23%

23%

20+/-4%

-3%

滿意率淨值

20%

15%

17%

23+/-7%

+6%

平均量值

3.2

(基數=482)

3.1

(基數=478)

3.1

(基數=469)

3.2+/-0.1

(基數=486)

+0.1

改善民生表現:滿意率

37%[13]

34%

34%

44+/-4%

+10%[13]

改善民生表現:不滿率

34%[13]

42%[13]

34%[13]

28+/-4%

-6%[13]

滿意率淨值

3%[13]

-9%[13]

0%

16+/-7%

+16%[13]

平均量值

3.0 [13]

(基數=507)

2.8[13]

(基數=495)

2.9

(基數=502)

3.1+/-0.1

(基數=516)

+0.2[13]

推行民主步伐:滿意率

28%[13]

27%

32%

36+/-4%

+4%

推行民主步伐:不滿率

31%[13]

36%[13]

30%

22+/-4%

-8%[13]

滿意率淨值

-3%[13]

-9%

2%

14+/-7%

+12%[13]

平均量值

2.9 [13]

(基數=458)

2.8

(基數=465)

2.9

(基數=458)

3.1+/-0.1

(基數=471)

+0.2[13]

回歸以來中央政府的澳門政策:正面評價

66%[13]

64%

63%

70+/-4%

+7%[13]

回歸以來中央政府的澳門政策:負面評價

7%[13]

7%

5%[13]

6+/-2%

+1%

評價淨值

60%[13]

57%

58%

63+/-5%

+5%

平均量值

3.8

(基數=491)

3.7

(基數=488)

3.8

(基數=489)

3.8+/-0.1

(基數=496)

--

[10] 本系列題目與特首民望及特區政府整體表現調查的頻率均有所不同,同步變化應以同步週期的數字比較。

[11] 數字採自五等量尺,平均量值是把所有答案按照正面程度,以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分,再求取樣本平均數值。

[12] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,百分比誤差不超過+/-4%,淨值誤差不超過+/-7%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。

[13] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


在六項具體政策範疇中,市民最滿意的是政府處理與中央政府關係的表現,滿意淨值為正65個百分比。其次是在維持經濟繁榮表現及執法部門(包括警察)的整體表現方面,滿意淨值同為正45個百分比。而在維護人權自由方面,其滿意淨值為正23個百分比。最後,政府於改善民生表現及推行民主步伐的滿意淨值分別為正16及正14個百分比。六項具體政策範疇的平均量值分別為3.9、3.5、3.5、3.2、3.1及3.1分,即整體上介乎「幾滿意」及「一半半」之間。此外,70%被訪市民對回歸以來中央政府對澳門的政策給予正面評價,6%則給予負面評價,淨值為正63個百分比,平均量值為3.8分,即接近「幾滿意」。

II. 澳門市民對2016年回顧及對2017年前瞻

以下是澳門市民對2016年回顧及對2017年前瞻的數字,與近年的年終調查結果並列:

調查日期

23 -28/12/12

6-12/12/13

1-3/12/14

8-9/12/15

1-9/12/16

最新變化

樣本基數[14]

519

511

502

510

520

--

整體回應比率

70.6%

69.6%

66.5%

66.1%

65.6%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[15]

--

對澳門去年發展評價:滿意率[16]

69%

62%[17]

56%[17]

41%[17]

54+/-4%

+13%[17]

對澳門去年發展評價:不滿率[16]

8%

12%[17]

16%[17]

22%[17]

13+/-3%

-9%[17]

滿意率淨值

61%

50%[17]

40%[17]

19%[17]

41+/-6%

+22%[17]

平均量值[16]

3.7

(基數=513)

3.5 [17]

(基數=508)

3.4

(基數=498)

3.2[17]

(基數=496)

3.4+/-0.1

(基數=504)

+0.2[17]

預期來年澳門整體發展會改善之比率

55%

55%

34%[17]

25%[17]

44+/-4%

+19%[17]

預期來年澳門整體發展會惡化之比率

11%

7%[17]

29%[17]

33%[17]

16+/-3%

-17%[17]

樂觀淨值

45%

49%

5%[17]

-8%[17]

28+/-6%

+36%[17]

希望澳門成為

廉潔乾淨社會之比率

33%[17]

40%[17]

38%

34%

34+/-4%

--

繁榮社會之比率

17%

17%

18%

19%

21+/-4%

+2%

福利社會之比率

20%

15%[17]

15%

20%[17]

18+/-3%

-2%

公平社會之比率

22%

20%

20%

18%

16+/-3%

-2%

自由社會之比率

5%[17]

6%

7%

7%[17]

9+/-3%

+2%

[14] 本系列題目的調查頻率各有不同,同步變化應以同步週期的數字比較。

[15] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,百分比誤差不超過+/-4%,淨值誤差不超過+/-6個百分比」;以前調查的誤差數值請參閱網站。

[16] 數字採自五等量尺,平均量值是把所有答案按照正面程度,以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分,再求取樣本平均數值。

[17] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


回顧過去一年,54%被訪市民表示滿意澳門在過去一年的發展,13%則表示不滿,滿意淨值為正41個百分比,平均量值為3.4,即介乎「幾滿意」及「一半半」之間。44%預期來年澳門的整體發展將有所改善;認為會惡化的,則佔16%,樂觀淨值為正28個百分比。倘若要在繁榮、廉潔乾淨、公平、自由或福利社會中作出選擇,34%表示最希望澳門成為一個廉潔乾淨的社會,希望澳門成為繁榮及福利社會的,分別佔21%及18%。


分析評論

民研計劃研究經理李偉健分析:「港澳兩地民情不同,數字不能直接比較。不過,民研計劃長期在澳門地區進行的調查,就可以自成一體進行比較。根據民研計劃在12月初完成的週年調查顯示,澳門特首崔世安的民望較去年年底明顯上升,其支持度評分為60.7分,民望淨值上升至正5個百分比,整體民望回升至2013年的水平。澳門特區政府方面,對比一年前,滿意淨值亦大幅上升至正24個百分比。至於特區政府的各個施政範疇方面,以滿意淨值計,六項指標全部錄得正值,排名依次為:處理與中央政府關係正65個百分比、維持經濟繁榮正45個百分比、執法部門整體表現正45個百分比、維護人權自由正23個百分比、改善民生正16個百分比,以及推行民主步伐正14個百分比。回顧2016年,澳門巿民對過去一年的發展評價明顯回升,滿意淨值大幅上升至正41個百分比。預期來年澳門社會發展較佳的比率亦大幅上升至44%,預期發展較差的比率則大幅下跌至16%,樂觀淨值為正28個百分比,顯示巿民對未來一年的澳門發展感到樂觀。此外,如果要在繁榮、廉潔乾淨、公平、自由或福利之間作出抉擇的話,較多巿民繼續希望澳門成為廉潔乾淨的社會。」


未來發放(暫定)

  • 2016年12月20日(星期二)下午一時至二時:香港市民身份認同
  • 2016年12月22日(星期四)下午一時至二時:各項信任及信心指標