此網頁為2016年的香港大學民意研究計劃檔案網頁,不會再作更新。若需瀏覽最新資料,請到網址 http://hkupop.hku.hk
This is the archived webpage of HKU POP SITE of the year 2016 and no longer updated. For latest information, please visit http://hkupop.hku.hk.

港大民研發放最新香港市民身分認同調查結果返回

 

2016年12月20日 新聞公報

| 詳細結果 (巿民的身份認同感) |


特別宣佈

在促進學術研究和理性討論的基礎上,香港大學民意研究計劃(民研計劃)早前已在《香港大學民意網站》(http://hkupop.hku.hk)發放自特首梁振英上任以來,民研計劃所進行的111次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據,供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時,按照學術慣例註明出處。


公報簡要

民研計劃在12月12至15日,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問1,001名香港巿民,最新調查顯示,以絕對評分計,除了對「世界公民」身分的認同感和重要性評分變化不大外,巿民對其他五項身分的認同感和重要性評分都明顯回升。以0至10分絕對評分計,巿民對「香港人」的認同感為8.09分,對「亞洲人」的認同感為7.81分,對「中華民族一份子」的認同感為7.55分,對「中國人」的認同感為6.88分,對「世界公民」的認同感為6.76分,對「中華人民共和國國民」的認同感則為6.25分。加入重要性評分,再以0至100分的「身分認同指數」計算(指數愈高,正面感覺愈強),巿民對「香港人」的感覺仍然最強,有78.8分,然後是「亞洲人」73.0分、「中華民族一份子」72.8分、「中國人」66.6分、「世界公民」64.5分和「中華人民共和國國民」60.7分,除了「世界公民」外,全部較上次調查錄得顯著升幅。如果按照一般研究方法把「香港人」和「中國人」的身分二元對立比較,則香港巿民中無論是狹義或廣義地自稱為「香港人」的比率,都比同樣定義的「中國人」比率高19至30個百分比。綜合各種測試顯示,香港巿民繼續最認同「香港人」的身分,然後是各項文化認同。對「中華人民共和國國民」身分的認同程度,就相對低於其他身分認同。在95%置信水平下,有關百分比的最高抽樣誤差則為+/-4個百分比,評分誤差另計,調查的回應率為72%。

注意事項:

[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。

[2] 調查樣本為1,001個成功個案,並非1,001乘以回應率71.6%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。

[3] 在95%置信水平下,調查中的百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比,評分誤差另計。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-0.25,各認同指數之誤差不超過+/-2.4,百分比誤差不超過+/-4個百分比」。

[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程,數字不能過份精確,合計數字亦未必完全準確。因此,傳媒在引用有關調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。

[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。

[6] 自2013年6月18日開始,因應以下英文用詞的流行用法,報告及公報會使用以下英文翻譯:香港人 = Hongkonger, 中國的香港人 = Hongkonger in China, 中國人 = Chinese, 香港的中國人 = Chinese in Hong Kong.


最新數據

民研計劃今日如期在《民意網站》發放市民身分認同的最新調查結果。2014年起,民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法,改良成為按照年齡、性別及教育程度(最高就讀程度)分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據,是按照政府統計處提供之2016年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以及2011年人口普查收集之教育程度(最高就讀程度)分佈統計數字,以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出最新調查的樣本資料:

調查日期

總樣本數

回應比率

最高百分比誤差[7]

最高認同指數之誤差[7]

12-15/12/2016

1,001

71.6%

+/-3%

+/-2.4

[7] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。


有關市民各項身分認同感的獨立評分數字表列如下:

調查日期

15-18/6/15

3-7/12/15

10-16/6/16

12-15/12/16

最新變化

樣本基數[8]

648-721

561-711

579-629

613-706

--

最新結果

結果

結果

結果

結果及誤差[9]

--

「香港人」
認同感

「香港人」認同指數[10]

7.95[11]

77.6[11]

8.12

78.7

7.95

76.4[11]

8.09
+/-0.16

78.8
+/-1.5

+0.14

+2.4[11]

「香港人」
重要度[10]

7.79

7.88

7.59[11]

7.87
+/-0.17

+0.28[11]

「亞洲人」
認同感

「亞洲人」認同指數[10]

7.81[11]

72.3[11]

7.85

73.4

7.58[11]

68.1[11]

7.81
+/-0.18

73.0
+/-1.8

+0.23[11]

+4.9[11]

「亞洲人」
重要度[10]

7.00[11]

7.03

6.51[11]

7.04
+/-0.19

+0.53[11]

「中華民族
一份子」
認同感

「中華民族一份子」認同指數[10]

7.02

67.3

7.04

67.9

6.92

65.5[11]

7.55
+/-0.20

72.8
+/-2.0

+0.63[11]

+7.3[11]

「中華民族
一份子」
重要度[10]

6.65

6.71

6.43[11]

7.18
+/-0.21

+0.75[11]

「中國人」
認同感

「中國人」認同指數[10]

6.70

65.3[11]

6.59

63.0

6.59

62.5

6.88
+/-0.23

66.6
+/-2.3

+0.29[11]

+4.1[11]

「中國人」
重要度[10]

6.62[11]

6.29[11]

6.19

6.63
+/-0.24

+0.44[11]

「世界公民」
認同感

「世界公民」認同指數[10]

6.73

64.1

7.08[11]

67.9[11]

6.84

64.1[11]

6.76
+/-0.23

64.5
+/-2.0

-0.08

+0.4

「世界公民」
重要度[10]

6.33

6.71[11]

6.29[11]

6.30
+/-0.23

+0.01

「中華人民
共和國國民」
認同感

「中華人民共和國國民」認同指數[10]

5.87

55.9

5.75

55.3

5.63

53.6

6.25
+/-0.25

60.7
+/-2.4

+0.62[11]

+7.1[11]

「中華人民
共和國國民」
重要度[10]

5.60

5.55

5.43

6.09
+/-0.24

+0.66[11]

[8] 由2008年12月開始,本系列題目的次樣本控制在略多於500個,而是次調查的次樣本基數由613至706不等,加大誤差數字已經列明表內。

[9] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-0.25,各認同指數之誤差不超過+/-2.4」;以前調查的誤差數值請參閱網站。

[10] 為2008年12月之新增項目。「認同指數」計算自個別樣本之認同感評分乘以同一樣本的重要度評分,然後求取幾何平均數乘以10,得出「認同指數」。倘若某個別樣本欠缺認同感或重要度評分之數字,則由整體認同感平均分或重要度平均分所取代。

[11] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


以上數字全部來自獨立評分題目,完全沒有涉及「香港人」與「中國人」身分對立的問題。最新數字顯示,被訪巿民對「香港人」、「亞洲人」及「中華民族一份子」的認同感分別為8.09、7.81及7.55分,而市民對「中國人」、「世界公民」及「中華人民共和國國民」的評分則分別為6.88、6.76及6.25分。重要程度方面,被訪巿民對「香港人」、「中華民族一份子」及「亞洲人」的重要度分別為7.87、7.18及7.04分,而市民對「中國人」、「世界公民」及「中華人民共和國國民」的重要度則分別為6.63、6.30及6.09分。

把個別樣本之認同感評分乘以同一樣本之重要度評分,求取幾何平均數後再乘以10,就得出0至100分的「身分認同指數」,0分代表絕不投入,100分代表絕對投入,50分代表一半半。以認同指數計,香港巿民六種身分的得分依次序為「香港人」、「亞洲人」、「中華民族一份子」、「中國人」、「世界公民」及「中華人民共和國國民」,分數為78.8、73.0、72.8、66.6、64.5及60.7分。

至於採自行之已久的「香港人」與「中國人」身分對立提問方式的調查結果,則表列如下:


調查日期

15-18/6/15

3-7/12/15

10-16/6/16

12-15/12/16

最新變化

樣本基數[12]

678

687

573

728

--

整體回應比率

65.6%

65.4%

71.2%

71.6%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果及誤差[13]

--

自稱為「香港人」之比率

36%[15]

40%

42%

35+/-4%

-7%[15]

自稱為「中國人」之比率

22%[15]

18%[15]

18%

16+/-3%

-2%

自稱「香港人」和「中國人」
混合身分之比率[14]

41%

40%

38%

47+/-4%

+9%[15]

自認為廣義「香港人」之比率

64%

68%

67%

64+/-4%

-3%

自認為廣義「中國人」之比率

35%

31%

31%

34+/-4%

+3%

[12] 2011年6月開始,本題目只涉及次樣本,而是次調查的次樣本基數是728,加大誤差數字已經列明表內。

[13] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,百分比誤差不超過+/-4%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。

[14] 即選擇「中國的香港人」或「香港的中國人」的比率。

[15] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


當被訪市民可在「香港人」、「中國的香港人」、「中國人」及「香港的中國人」四者中選擇自己認同的身分時,35%稱自己為「香港人」,16%自稱為「中國人」,29%自稱為「中國的香港人」,而18%則自稱為「香港的中國人」。換言之,64%認為自己是廣義的「香港人」(即回答「香港人」或「中國的香港人」),34%則認為自己是廣義的「中國人」(即回答「中國人」或「香港的中國人」),47%則選擇了「香港人」和「中國人」的混合身分(即回答「中國的香港人」或「香港的中國人」)。

由於「香港人」、「中國的香港人」、「中國人」及「香港的中國人」四者可能意識重疊,四擇其一未必能夠反映各項身分認同的強弱;因此,民研計劃一早就以0至10分同時測試市民對「香港人」及「中國人」的認同程度,同步研究身分認同感的不同層次。2007年6月開始,民研計劃已把香港巿民身分認同感的研究擴充,加入「中華人民共和國的國民身分」、「中華民族的一份子」、「亞洲人身分」及「世界公民身分」4個單獨測試項目。及至2008年12月,有關研究再度擴充,加入巿民對不同身分的重視程度評分,再以幾何平均方式計算各種「身分認同指數」。民研計劃採用的綜合研究測試,雖非盡善盡美,但已相當全面。


民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的部分調查項目,上次調查日期為10-16/6/2016,而今次調查日期則為12-15/12/2016,因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸,讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

10/12/16

2016年選舉委員會界別分組選舉今天舉行

9/12/16

行政長官梁振英宣布不角逐連任

2/12/16

行政長官梁振英及律政司司長袁國強就劉小麗、姚松炎、羅冠聰及梁國雄的議員資格提出司法覆核

30/11/16

中央政府接受泛民主派成員申請回鄉證

29/11/16

全國人大常委會委員長張德江在北京接見「幫港出聲」成員

25/11/16

深港通將於12月5日正式開通

21/11/16

國家主席習近平和行政長官梁振英在秘魯會面

15/11/16

高等法院裁定青年新政梁頌恆、游蕙禎失去議員資格

7/11/16

全國人大常委會通過《基本法》第104條的解釋

1/10/16

中華人民共和國慶祝成立67周年

4/9/16

2016年立法會選舉逾200萬人投票

22/8/16

傳媒報導里約奧運中國國家隊金牌運動員訪港事宜

6/8/16

傳媒報導巴西里約奧運開幕

14/7/16

新一屆立法會選舉參選人需簽確認書擁護基本法

17/6/16

傳媒報導銅鑼灣書店店長林榮基舉行記者會公開失蹤事件


分析評論

民研計劃研究經理李偉健分析:「最新調查顯示,以絕對評分計,除了對『世界公民』身分的認同感和重要性評分變化不大外,巿民對其他五項身分的認同感和重要性評分都明顯回升。以0至10分絕對評分計,巿民對『香港人』的認同感為8.09分,對『亞洲人』的認同感為7.81分,對『中華民族一份子』的認同感為7.55分,對『中國人』的認同感為6.88分,對『世界公民』的認同感為6.76分,對『中華人民共和國國民』的認同感則為6.25分。加入重要性評分,再以0至100分的『身分認同指數』計算(指數愈高,正面感覺愈強),巿民對『香港人』的感覺仍然最強,有78.8分,然後是『亞洲人』73.0分、『中華民族一份子』72.8分、『中國人』66.6分、『世界公民』64.5分和『中華人民共和國國民』60.7分,除了『世界公民』外,全部較上次調查錄得顯著升幅。如果按照一般研究方法把『香港人』和『中國人』的身分二元對立比較,則香港巿民中無論是狹義或廣義地自稱為『香港人』的比率,都比同樣定義的『中國人』比率高19至30個百分比。綜合各種測試顯示,香港巿民繼續最認同『香港人』的身分,然後是各項文化認同。對『中華人民共和國國民』身分的認同程度,就相對低於其他身分認同。至於是什麼事情影響了各項數字的起跌,讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」


未來發放(暫定)

  • 2016年12月22日(星期四)下午一時至二時:各項信任及信心指標